Vita az adóemelséről
2024. 12. 14.
Kedves Veszprémiek!
Tudják, a napokban volt egy kis vita köztem és a Híd a Városért (MSZP, DK, Momentum, PM-Zöldek,Jobbik) egyesülete közt az adóemelésekről.
Az engem korábban rágalmazók védelmére sietett a veszprémkukac portál is, engem okolva a konfliktusért.
Igazából azt sem értem, hogy miért ne kérdezhetnék a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökétől demokratikusan, a szabályzatnak megfelelően, nyíltan. A válaszoknál megtalálhatják ezt a kérdésem. Én nem tehetek arról, hogy épp az exDK-s Katanics Sándor a bizottság elnöke, és az adó kérdések pont hozzá tartoznak. Miképp arról sem, hogy az önkormányzati cégek és az önkormányzat átláthatóságának felügyelete Hartmannhoz (MSZP), aki szerint ezek kiválóak. Nem véletlen ez, hiszen már öt éve ő felügyeli. Arcátlanul eközben a polgárok felé ő is épp ezt az átláthatóságot követeli a TV-ben, szórólapjain, és posztjaiban amit én, azaz minden olvasóját átveri. Ezért kérdeztem őt erről, hogy akkor most átláthatók miként a Fideszsel együtt ennek tapsol, vagy épp nem, miképp a külvilágot tájékoztatja. Persze a Fideszes önkormányzat megszavazta/elfogadta Hartmann válaszát, amelyben ezt kiválóra értékeli. 
Ezeknek a kérdéseknek a feltételéért vagyok én a hibás? Vagy mert akár perindítással kiállok azért, hogy ne rágalmazzuk egymást? Ha Fideszesek lennének ezek a baloldali képviselők, akkor nem lenne baj, ha kérdéseket tennék fel? Ez pártszimpátiától függ és nem a beosztástól, a témától?
A Veszprémkukac újságírója a júniusi választások előtt megkeresett, hogy nyilvános vitán döntsük el, ki legyen a polgármester kihívója, hogy egy az egy elleni indulás lehessen.
Én ezt vállaltam, de valaki más nem, így a vita elmaradt, miként maradt a fideszes polgármester is a helyén ennek következtében. Erről nem írtak.
Aztán a rágalmazásokról annyit, hogy a Katanicsnál bölcsebb és kevésbé gazdag újságíró a rágalmakat törölte és elnézést kért, ellenben Kataniccsal, aki bízott az óránként 62.500,- forintba kerülő ügyvédjében és a helyi bíróságban akinek elnökhelyetteséhez is kapcsolat fűzi. Erről sem írtak.
Hartmann esetében pedig a Veszprémkukac nyilatkozatában azt írta, sosem említette a nevemet Magyar Péter számukra, semmilyen témában, így Hartmann nyilván hazudott Önöknek a kampánya során (is). Azzal sem dicsekszik Hartmann, hogy ő a Parlament tanácsadójaként is megkeres 3,6 milliót. Vajon milyen tanácsokat adhat ott a nyilvánosságért felelős tanácsnok? Erről is olvashatnánk, ha írna erről valaki.
Csütörtökön Hartmannék behozták a városházára az engem és sok más polgárt is rágalmazó Dr.Kernyát, aki most a polgármesternek ugrott neki, balhézva a testületi ülésen.
Sajnálom, hogy a baloldal prominensei idősödve a rágalmazás és a balhézás útjára tévedtek, talán ők is érzik már a véget. Nem akarok országos pártpolitikába folyni, de Magyar Péternek valószínűleg ezek megítélésében igaza van.
Visszatérve az építményadó-emelés vitájára, kikértem a jegyzőkönyvét a szavazásnak, amely alapján eldönthetik ki vezeti félre Önöket.
Elvakultan nem lehet rendszert váltani, tessenek a város honlapján elolvasni a jegyzőkönyveket!
Adamecz Zoltán
Együtt Veszprémért, együtt a veszprémiekért!
Vélemény, hozzászólás?