Közlemény a veszprémi országgyűlési jelölti vita ügyében
Kedves Veszprémiek!
Az országgyűlési képviselőjelölti vitára meghívott öt személy közül négyen 15 órán belül válaszoltak és azt feltételek nélkül elfogadták. Dr. Gáspár Levente a jelölti vitára, azonban a meghívást nem fogadta el.
Indoklása szerint hivatalosan még nem tekinthető jelöltnek, emellett pedig a helyi vitát a miniszterelnök-jelölti vitát követő időszakban vállalná.
Ez több kérdést is felvet.
Ha nem tekinti magát jelöltnek, akkor miért kommunikál úgy vagy járja a választókerületet úgy, mint egy országgyűlési képviselőjelölt?
És ha a miniszterelnöki vitára vár, fontos kimondani: arra innen, Veszprémből nekünk veszprémieknek semmilyen ráhatásuk nincs. Sem a szervezésére, sem a személyekre.
Mi itt, helyben más politikai kultúrában hiszünk. Abban, hogy a választók felé tiszteletet mutat, ha a jelöltek kiállnak egymással vitázni, válaszolnak a kérdésekre, és nem feltételekhez kötik a párbeszédet.
Éppen ezért szerettük volna, ha minden meghívott elfogadja a felkérést, és lehetőséget ad a veszprémieknek arra, hogy együtt, egyszerre, közvetlenül hallhassák az álláspontokat, mielőtt az ajánlásukat kérik a jelöltek.
Eszenyi László, az egyesület elnöke
Röviden ennyi, de hosszabban:
A vita megszervezése már önmagában közérdeklődést váltott ki. A pletykák elkerülése érdekében nyilvánossá tesszük dr. Gáspár Levente válaszát.
Döntése és a döntés indoklása eddig is számos gondolatot generált azokban, akik már megismerték azt, így most önöknek is felajánljuk ennek lehetőségét.
1. Ha nem ismerjük meg a jelölteket minél jobban, miképp tudjuk eldönteni, kit támogassunk aláírásunkkal? Azaz, kit tegyünk jogilag hivatalossá? Vagy először tegyük ezt, aztán majd utána megismerjük őket? Nem fordítva lenne ez tisztességes? Vagy van Veszprémben is olyan jelölt, aki azt gondolja, hogy először választást kell nyerni és utána mindent lehet?
Ha nem tekinti magát jelöltnek, akkor miért posztol úgy, vagy miért járja a választókerületet úgy, mint egy országgyűlési képviselőjelölt?
Nem bízik abban, hogy 500 támogató aláírást sikerül összegyűjtenie?
Esetleg lecseréli a párt egy másik jelöltre a választásokig, ezért érdektelen a személye?
2. Ha a miniszterelnök-jelölti vitára vár, fontos kimondani: arra innen, Veszprémből a veszprémieknek semmilyen ráhatásuk nincs, sem a szervezésére, sem a személyekre. A helyi vita és a helyi képviselő személyének kiválasztása szempontjából ez irreleváns. A helyi képviselőjelöltek előreláthatólag március 10. napja körül lesznek jogilag (hivatalosan) jelöltek.
A miniszterelnök-jelölt személye pedig jogilag a választásokat követően lesz csak ismert, azaz akkor is csak egy miniszterelnök jelölt lesz, így ez a feltétel eleve teljesíthetetlen. Másrészt nem mi, a választók fogunk egy vita alapján közülük választani, hanem az új országgyűlés tagjai szavaznak az egyetlen jelölt személyről.
Tehát hivatalosan egyetlen miniszterelnök sincs jelenleg. Politikailag lehetne, de az semmit nem jelent, másrészt még azt sem nevezte meg pl. a Tisza párt. Legalábbis honlapjukon ilyet nem találtunk, csak azt, hogy Magyar Péter Európai parlamenti képviselő és Budapest 03. OEVK-ban indul. Tehát, nem tudjuk a tiszás jelölt kinek a vitájára vár, ki lesz majd kb. májusban miniszterelnök jelölt.
3. Többek állítják, hogy a párt nem engedi nyilatkozni, vitatkozni. Ha már most önállósága megkérdőjelezhető, saját érdekében sem szólalhat meg, mi lesz később? Ha már most nem nyilatkozhat akarata szerint, akkor miképp fogja esetlegesen a párttal szemben megvédeni a veszprémiek érdekeit?
4. Van, aki ugyanakkor azt állítja, nem vagyunk elfogulatlanok. Esetleg a tiszás jelöltbe belefojtjuk majd a szót, vagy mit tudunk tenni egy ilyen bemutatkozó vitában, mikor kérdéseket sem teszünk fel? A feltett kérdéseket is előre megküldjük. Az időponton változtathatott volna. A műsorvezető személyét is befolyásolhatta volna, miként több tiszás szervezőnek is felajánlottuk.
5. Többen is csalódottak -főképp baloldali tagjaink-, hogy van olyan veszprémi szervezet/frakció, amely tagja azért támadja, negligálja kezdeményezésünket, mert nem nekik jutott az eszükbe, vagy ha eszükbe is jutott, nem volt kedvük megvalósítani, és ha már ők nem, akkor más se tegyen ilyet.
Döntsék el Önök, mivel lehet többet tenni a demokráciáért, ha szervezünk vitát, vagy ha ellenezzük azt mondva csinált indokokkal.
Vélemény, hozzászólás?